ETF 리밸런싱은 처음 정한 비중이 시간이 지나면서 달라졌을 때 다시 맞추는 작업입니다. 예를 들어 주식형 ETF와 채권형 ETF를 5대5로 시작했는데 주식형이 크게 올라 7대3이 되면 계좌 위험이 처음보다 커진 상태입니다. 일반 펀드는 운용사가 내부에서 비중을 조정할 수 있지만, ETF 포트폴리오는 투자자가 직접 판단해야 합니다. 위험 관리를 누가 하느냐가 가장 큰 차이입니다. ETF 리밸런싱은 수익률 높은 … 더 읽기
ETF 포트폴리오를 만들다 보면 상품을 여러 개 샀다는 이유로 분산이 잘 된 것처럼 느껴집니다. 그런데 보유 종목을 열어보면 미국 대형주가 여러 ETF에 반복해서 들어 있는 경우가 있습니다. 일반 펀드는 운용사가 자산 배분을 맡는 방식에 가깝고, ETF 포트폴리오는 투자자가 직접 조합하는 방식에 가깝습니다. 그래서 ETF 개수보다 자산군과 종목 겹침을 확인하는 일이 더 중요합니다. ETF를 여러 개 … 더 읽기
ETF 수수료를 비교하다 보면 0.0%대 보수라는 문구가 먼저 눈에 들어옵니다. 숫자가 낮으니 무조건 유리해 보이지만, 실제 투자 비용은 총보수 하나로 끝나지 않습니다. 일반 펀드와 비교할 때 ETF의 장점은 비용 구조를 비교적 쉽게 확인할 수 있다는 점입니다. 다만 기타비용, 매매비용, 환전비용까지 합치면 광고에서 본 숫자와 실제 체감이 달라질 수 있습니다. 총보수는 출발점일 뿐 실제 비용 전체는 … 더 읽기
해외 ETF를 보유하면 해외 지수가 올랐다는 뉴스와 내 원화 평가금액이 항상 같은 방향으로 움직이지 않는 날이 있습니다. 그 차이의 상당 부분은 환율에서 나옵니다. 해외 ETF와 일반 펀드를 비교할 때 환율 리스크를 뒤로 미루면 실제 계좌 결과를 해석하기 어렵습니다. 투자 대상이 같아도 환헤지 여부, 달러 보유 방식, 세금 처리에 따라 체감 수익률이 달라질 수 있습니다. 해외 … 더 읽기
헬스케어 ETF는 방어형 투자라는 말과 함께 자주 소개됩니다. 하지만 막상 가격을 보면 바이오 뉴스나 임상 결과에 따라 크게 흔들리는 상품도 있습니다. 헬스케어라는 이름만으로 안정적이라고 보기는 어렵습니다. 헬스케어 ETF와 일반 펀드를 비교할 때는 제약, 바이오, 의료기기, 병원 서비스 중 무엇이 얼마나 들어 있는지를 먼저 봐야 합니다. 방어형인지 성장형인지는 이름보다 구성에서 갈립니다. 헬스케어 ETF는 제약주와 바이오주의 성격이 … 더 읽기
반도체 ETF를 비교하다 보면 어떤 상품은 삼성전자와 SK하이닉스가 많고, 어떤 상품은 엔비디아나 브로드컴, 장비주 비중이 큽니다. 모두 반도체 ETF라고 불리지만 실제로 담는 산업 위치가 다릅니다. 반도체 ETF와 일반 펀드를 비교할 때는 반도체 업황이 좋다 나쁘다보다 어떤 반도체 기업을 담고 있는지부터 봐야 합니다. 메모리, 설계, 장비, 파운드리, 후공정은 같은 업종 안에서도 움직임이 다릅니다. 반도체 ETF는 메모리형인지 … 더 읽기
AI ETF는 이름만 보면 미래 성장 산업을 한 번에 담는 상품처럼 보입니다. 하지만 보유 종목을 열어보면 엔비디아, 마이크로소프트, 브로드컴, 반도체 장비주처럼 이미 다른 ETF에서도 본 기업이 반복되는 경우가 많습니다. AI ETF와 일반 펀드를 비교할 때는 성장 기대보다 실제로 무엇을 얼마나 담고 있는지를 먼저 봐야 합니다. AI라는 단어가 들어갔다고 모두 같은 방향으로 움직이는 것은 아닙니다. AI … 더 읽기
섹터 ETF는 이름만 보면 여러 종목에 나눠 투자하는 상품처럼 보입니다. 하지만 실제로는 반도체, 2차전지, 금융, 헬스케어처럼 한 업종에 집중하는 투자입니다. 수익률 상위권에 올라온 섹터를 보고 따라 사면 분산 투자라고 착각하기 쉽습니다. 일반 펀드는 운용사가 업종 비중을 조절할 수 있지만, 섹터 ETF는 정해진 업종 지수를 따라가는 경우가 많습니다. 이 차이는 시장 분위기가 바뀔 때 크게 드러납니다. … 더 읽기
퇴직연금 ETF를 고르려고 앱을 열면 수익률보다 먼저 눈에 걸리는 것이 위험자산 한도와 상품 선택 제한입니다. 노후 준비라는 말은 길게 느껴지지만, 실제 화면에서는 지금 어떤 상품을 담을 수 있는지가 먼저입니다. 퇴직연금에서 ETF와 일반 펀드를 비교할 때는 장기 복리만 이야기하면 부족합니다. 누가 운용 판단을 할 것인지, 계좌 규칙 안에서 얼마나 자주 점검할 수 있는지, 비용이 장기간 얼마나 … 더 읽기
고배당 ETF를 노후 준비용으로 보다가 분배율 숫자가 크게 보이면 “매달 생활비에 보탬이 되겠는데?”라는 생각이 들기 쉽습니다. 그런데 노후 현금흐름으로 연결하려면 분배율 하나보다 그 돈이 얼마나 꾸준히 들어오고, ETF 가격이 함께 버티는지를 먼저 봐야 합니다. 일반 펀드는 운용사가 알아서 종목을 고르고 기준가로 거래되는 느낌이 강합니다. 고배당 ETF는 거래소에서 주식처럼 사고팔 수 있고, 보유 종목과 분배금 내역을 … 더 읽기